Dic 282012
 

Asistimos en este fin de año  con asombro y admiración a la lucha contra la trata de una persona envidiable.

Felicitamos de corazón y apoyamos su esfuerzo, Sra. Susana Trimarco y

ponemos ilusión en la oración por su hija Marita Verón.

También destacamos la actitud decidida de nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que impulsó al poder legislativo para que mejorara la legislación sobre “la esclavitud de las personas” en sesiones especiales y urgentes.

Hacemos nuestra esa lucha y nos solidarizamos desde Peronismo en Verdad.

Alertamos  sobre el significado aberrante de toda esclavitud y abuso de personas, porque significan la deformación de lo más importante en el ser humano, que es su capacidad de Amor, donde se manifiesta su  impresionante semejanza con el Dios Creador que amó primero y de verdad, sin nada a cambio en serio, simplemente creándonos.

Ese intento genuino de amar sin límites y a todos, los inspiraron a Perón y a Evita, cada uno a su manera, pero desde la imitación del amor de Dios, no desde el ateísmo ni el materialismo, y por tanto con una moral objetiva, fundada en la naturaleza creada, no construida por el hombre, sino dada, recibida, y explicitada o aclarada en el decálogo mosaico.

Por eso, para que la lucha por la defensa de la dignidad de la persona humana sea genuina, se debe avanzar sobre la pornografía  la prostitución y la drogadicción por un lado y respecto a la justa distribución de los recursos en orden a la plenitud del desarrollo de todos.

Para profundizar en estos temas, fundamentales en la identidad del peronismo, sugerimos la lectura de “La Comunidad organizada” de Perón, de “La razón de mi vida” de Evita y “Cáritas in veritate” de Benedicto XVI, que se pueden leer o bajar en esta página en la solapa Libros y Doctrina.

Antonio Puga, con el deseo de un 2013, claro en nuestros objetivos de fondo.

Dic 282012
 
Dec 28, 2012
Los cinco mejores momentos para la vida y la familia en las Naciones Unidas durante 2012 captados por C-FAM
Por Stefano Gennarini, J.D.
NUEVA YORK, 27 de diciembre(C-FAM) Las Naciones Unidas no son un lugar donde uno espere que se valore la vida humana y la familia, o la familia natural. Pero, en raras ocasiones, allí se defiende la vida y la familia. A continuación, presentamos cinco instancias de ello en el año que concluye. 

1. Río +20: Estados Miembros de la ONU rechazan el control demográfico y el derecho al aborto

La anhelada Conferencia de la ONU sobre el desarrollo sostenible, que fue anunciada como la conferencia más importante de las Naciones Unidas de todos los tiempos por el secretario general Ban Ki-moon, demostró ser una amarga desilusión para los ambientalistas, a quienes no se aseguró en absoluto que la agenda verde sea más fuerte que la permanente dependencia del planeta respecto de los combustibles fósiles. Ellos no fueron los únicos decepcionados. Los defensores del aborto y las agrupaciones de control demográfico se fueron echando chispas después de que los estados miembros de la ONU se negaron a incluir en el documento final de la conferencia expresiones que vinculaban la salud sexual y reproductiva con el control de la población y el polémico término «derechos reproductivos» debido a su estrecha asociación con el aborto a petición. C-FAM presionó a las delegaciones de la ONU durante todo el año y estuvo en la reunión de Brasil revelando las mentiras del movimiento de control demográfico.

2. Resolución del Consejo de Derechos Humanos ratifica la dignidad intrínseca de todos los seres humanos

Pese a la continua resistencia de las naciones europeas y de los Estados Unidos, y a las insistentes protestas de las agrupaciones de derechos homosexuales, los rusos encabezaron una amplia coalición de estados miembros de la ONU al aprobarse una resolución del Consejo de Derechos Humanos que afirma los vínculos positivos entre los valores morales tradicionales y los derechos humanos. Esta hace eco de la Declaración Universal de Derechos Humanos al reconocer «la dignidad y el valor intrínseco» de todos los seres humanos. La resolución, que es la tercera de su clase desde 2009, está encaminada a convertirse en un elemento permanente del diálogo en torno a los derechos humanos en las Naciones Unidas. Los defensores de la vida y la familia esperan que sea un vehículo para que las naciones reafirmen la función positiva de la familia en la sociedad, y para reconocer el derecho a la vida de los niños en gestación.

3. El Senado estadounidense rechaza un tratado contrario a la soberanía, a la familia y a los niños por nacer

En diciembre, el Senado de los Estados Unidos se negó a ratificar un polémico tratado de la ONU que no brinda suficientes garantías para la soberanía nacional, los derechos de los padres y el derecho a la vida de los no nacidos. Este órgano rechazó el acuerdo pese a que se había hecho pensar equivocadamente a sus promotores (entre ellos, varias agrupaciones de discapacitados) que así como no era vinculante para otras naciones, no limitaría a los ciudadanos estadounidenses ni a sus legisladores. Respondiendo a pedidos de información acerca del tratado sobre las personas con discapacidad, C-FAM aconsejó a los senadores que lo más prudente era rechazar la ratificación.

4. Estados Miembros de la ONU acuerdan reformar órganos de la ONU creados en virtud de tratados que promueven el aborto y los derechos homosexuales

Durante los últimos veinte años, los órganos de la ONU creados en virtud de tratados llevaron a cabo la tarea de evaluar el cumplimiento de los acuerdos de derechos humanos sin ser supervisados. Esta libertad fue utilizada como licencia para promover agendas sociales polémicas que incluyen el aborto y los derechos homosexuales, lo cual despertó el temor de que dichos órganos hubieran sido tomados por grupos de interés especial y que ya no fueran independientes. Los estados miembros de la ONU dijeron basta e iniciaron un proceso de reforma mediante la Asamblea General de las Naciones Unidas. C-FAM recibió con agrado esta nueva iniciativa y apoya el procedimiento intergubernamental, a la vez que advierte a los estados miembros de la ONU acerca del limitado mandato de los órganos de tratados.

5. La Asamblea General de la ONU rechaza intento de naciones europeas de redefinir la familia

Las resoluciones de la ONU rara vez mencionan la familia, pese a que su Declaración Universal de Derechos Humanos la reconoce como la unidad natural y fundamental de la sociedad. Esto se debe a que las naciones europeas y los Estados Unidos temen que al reconocerse la importancia de la familia natural se debilite el reclamo de uniones y matrimonios entre personas del mismo sexo que efectúan las agrupaciones homosexuales. Durante la 67ª sesión plenaria de la Asamblea General, que acaba de finalizar, la Unión Europea intentó introducir la mención de que «existen varias formas de familia» en una resolución sobre los preparativos para el aniversario del Año de la Familia de la ONU en 2014. El G77, mayor bloque de votación de las Naciones Unidas, derribó la propuesta pese a reiteradas protestas de la Unión Europea.

 

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

 

 

Dic 062012
 

Y se viene el 7D, es la pelea de fondo,

¡LUCES DEL LUNA PARK!

Las Coyunturas.

CACEROLAZO DEL 13, OPOSICIÓN Y GOBIERNO.

¡¡BASTA DE PELEAS!!

Hemos asistido a una nueva manifestación popular de oposición al gobierno.

Toda expresión es un aporte a la vida ciudadana y democrática.

Se expresó mucha bronca allí, que se puede explicar desde diversas causas:

a-   La frustración económica por la redistribución que intenta el gobierno, atendiendo a diversas razones. Es comprensible que todos los que tengan que ser solidarios a la fuerza, se enojen. Pero no es justo que se enojen cuando la distribución es efectiva y con contenido social y resultados productivos o de soberanía. Sí será justo cuando se observen corrupciones y cuando se sufran desprolijidades en el manejo de esas políticas distribucionistas. Hubo enojos justos y otros injustos.

Pero mejor hubiera sido que la redistribución no tuviera que ser compulsiva sino de espontánea solidaridad, cosa que como no se da, el gobierno tiene que forzar. Lamentablemente pasa en todas las sociedades, y esto es lo más grave de los hechos.

b-   El enfrentamiento constante entre el Gobierno y la Oposición en los medios de comunicación, que de paso viven disputando y polarizando,  éstos son enojos causados tanto por el gobierno como por los que se le oponen, y estos son los enojos propios de la violencia de la guerra y en todos los casos son enojos que no son razonables en una sociedad civilizada y respetuosa de los demás.

En todo caso nos parece que la principal responsabilidad en este enojo corresponde al gobierno que propone el clima de confrontación constantemente, y desde el gobierno de Néstor.

La buena voluntad y la tolerancia deben primar siempre.

c-   El forzado de leyes contra la naturaleza a nivel de la legislatura nacional,

hay un conjunto creciente de leyes que se están sancionando en la legislatura nacional y en otros parlamentos locales, que no estaban en las plataformas y propuestas electorales y que se instalan por iniciativa de lobis locales financiados desde centros internacionales de poder imperial, que nada tienen que ver con nuestro pueblo y que provocan irritación por la filiación atea y antinatural que las sustenta, y que se manipulan en orden a la limitación de la vida de nuestro pueblo. Todo lo cual desemboca en el proyecto de reforma del Código civil de corte subjetivista, relativista y ateo.

d-   La concreta cuestión del aborto,

La búsqueda de imposición de este tema en los parlamentos, con recursos espúreos, evitando los pronunciamientos en oposición y las claras definiciones científicas y morales que lo hacen imposible e inaceptable, abundan en la violencia de la legalidad nada menos que del asesinato del filicidio.

e-   La instalación a nivel oficial de políticas ateas, materialistas y de ataque directo a la religiosidad del pueblo,

De lo dicho anteriormente se desprenden actitudes ideológicas dominantes de clara confrontación con la religiosidad popular de todos los signos, en una situación incomprensible para un gobierno votado por una amplia mayoría de un pueblo muy religioso, no sólo por sus raíces históricas tanto americanas como europeas, sino por la actualidad incontrastable.

f-   La intolerancia oficial y de la oposición ante el disenso,

El malestar que produce la pelea del grupo Clarín con el Gobierno; que implica cotidiana violencia, confrontación y engaño de ambos lados, teniendo al pueblo como observador en sufrimiento por esa incapacidad de verdad y de diálogo.

g-   La manera de comunicar de la presidencia por medio de cadenas cada vez más frecuentes,

El estilo de comunicación de la presidenta, que manifiesta un claro defecto, si bien comprensible y explícito, que abusa del bajado de línea y del evitar asumir errores que se le señalan. Es también otro motivo de malestar.

9/11/12.

Ni 8N ni todo está bien.

El péndulo de la historia y el humor de los argentinos.

Ayer todos eran Kirchneristas, después todos Cristinistas, ahora nadie quiere ser Kristinista.

Intentemos abundar en madurez y ser prudentes y reflexivos.

La presidenta estuvo bien cuando dijo, hagan política y ganen las elecciones.  Generen líderes alternativos si no les gusta como gobierno.

Tantas razones para 8N y no tienen razón.

Como no la tuvo ninguna Revolución por la fuerza, como no la tuvo la Unión Democrática que se opuso a Perón y les ganó legitimándose en las elecciones.

Y no tienen razón porque no es un Proyecto alternativo. No hay un Proyecto.

Si se busca debilitar al gobierno, no estoy de acuerdo.

Los sindicalistas que van a parar por el impuesto a las Ganancias en sus sueldos tienen un motivo concreto y organizado, no puro barullo.

13/11/2012.

Y los gremios pararon pero con piquetes prepotentes,

con violencia que ensució la acción.

Y el gobierno sólo vio y denunció lo sucio

de nuevo sin autocrítica, negó toda validez a los justos reclamos.

Unos mal, los otros también y todos faltando a la verdad y la justicia.

26/11/12.

Se hace pública la denuncia de Clarín a los periodistas kirchneristas.

Otra vez sopa. Más de lo mismo.

Peleas donde se pone en evidencia la incapacidad de dialogar.

Peleas donde no se busca la verdad ni la justicia.

No nos interesan las peleas y los enojos,

sino la propuesta del diálogo y el respeto.

¡Que viva la libertad de expresión!, pero con respeto y sin difamación,

¿de dónde inventaron que el insulto y quitar la buena fama a otro

sea un derecho en orden a la libertad de expresión?

Y se viene el 7D, es la pelea de fondo,

¡LUCES DEL LUNA PARK!

A los efectos estamos presenciando un lamentable espectáculo en el poder judicial, donde pareciera que se trata de quién lo manipula más, si el gobierno o el grupo Clarín.

Tenemos ilusión en mejorar la equidad en los medios de comunicación, pero quitar un monopolio privado, no puede equivaler a lograr un monopolio del Estado, porque entonces estamos fritos.

¿Y de nuevo nos preguntamos con legítima alarma, y la búsqueda de la verdad y de la justicia, dónde está?

Videos, Slideshows and Podcasts by Cincopa Wordpress Plugin