Jul 092018
 

Moreno Presidente.

Esta es una esperanza nacional.

En La Comuna 10, se hizo su lanzamiento en nuestrra ciudad de Buenos Aires,

el sábado 7 de Julio.

Asjuntamos el video completo del acto con todos los discursos, y con el cierrre de Guillermo Moreno.

Moreno Presidente: lanzamiento en comuna 10 … – YouTube

https://https://www.youtube.com/watch?v=xoe7MujAEMU
hace 1 día – Subido por Generacion Intermedia La Nestor Kirchner

Acto de lanzamiento de la candidatura presidencial de Guillermo Moreno en el Club Iguazu, comuna 

May 142018
 

Peronismo en Verdad se pronuncia sobre el aborto.

En vista que los políticos en general son tibios y ambiguos en este asunto,

y que lamentablemente los compañeros ejercen una prudencia de cálculo y no de estadista,

Peronismo en Verdad se pronuncia con claridad y contundencia:

Debemos cuidar a los dos,

sancionar en serio a los padres aborteros más que a las madres,

y promover políticas de estado en favor de la familia,

y el matrimonio  fundado en la fidelidad y la fecundidad,

porque eso es hacer patria y amar en serio.

Acompañamos a la Red Federal de Familias en sus proyectos de ley.

A continuación presentamos la ponencia que preparamos para el debate sobre el aborto:

La inmadurez de nuestra sociedad del aborto.

Antonio Donato Puga.

DNI n° 5.071.924

Licenciado en Psicología Educacional.

Profesor de Enseñanza Secundaria, Normal y Especial en Psicología y Pedagogía.

Coordinador de Peronismo en Verdad. www.peronismoenverdad.com.ar

 

 

Ponencia para la Psicología, en el debate sobre el

Proyecto de Despenalización del aborto.

 

No escuché en este debate la profundidad del problema.

Propuesto el debate sobre la despenalización del aborto, se van escuchando muchos argumentos, y no veo que se acceda a la profundidad del tema. Y no es precisamente si se está matando o no a una persona, porque eso no lo duda nadie por más que acepte abortar, aunque no están decididos a matar a sus hijos no nacidos la mayoría de los padres y madres puestos ante el dilema.

La verdadera grieta es el realismo adversario del inmanentismo.

El problema entonces es la verdadera grieta que este debate pone de manifiesto, y que no es la económica ni en los pobres que la sufren, ni en los negociantes de la salud y de la cosmética que se enriquecen con esto, sino algo mucho más esencial a la cultura que vivimos, como es la actitud realista u objetivista opuesta absolutamente con la actitud inmanentista o subjetivista, porque amabas actitudes son irreconciliables produciendo conductas opuestas, culturas opuestas, y lo que es más grave morales opuestas.

El realismo lleva a la madurez de la familia en el matrimonio.

La realidad del ser humano, busca amar y ser fecundo en los hijos es lo que da sentido a la sexualidad y plenifica al ser humano.

La madurez -el dejar atrás la adolescencia- se manifiesta en el amor real, respetuoso, fecundo en los hijos y luchador por la fidelidad hasta la muerte, que lo manifiesta el matrimonio y la familia numerosa.

Amor y familia fundadas no en príncipes perfectos y princesas inmaculadas, sino en hombres y mujeres con defectos y problemas que hacen sufrir a los que aman, pero que se esfuerzan por mejorar, en virtud del amor que es mayor felicidad que el dolor que lleva consigo en toda convivencia. Esto es lo real, un compromiso ante toda la sociedad y ante las familias que se unen.

 

La inmanencia lleva a la permanencia en la adolescencia.

La inmanencia lleva a la inmadurez de nuestra sociedad, es una regresión a la adolescencia, irresponsable, rebelde y caprichosa cuando centra la búsqueda del amor en sí mismo y no en el otro como es lo natural.

Y en concreto cuando se rebela y no quiere tener una conducta adecuada con su sexualidad y desordenar su razón de ser.

El logro de la liberalización de la sexualidad en la actualidad, manifiesta esa irresponsabilidad propia del adolescente inmaduro e inexperto.

Cuando educamos a los jóvenes les enseñamos a cuidar las cosas y más cuanto más valiosas son. Si un auto, nuestra casa, etc. Porque nos cuestan mucho conseguirlas y entonces hay que cuidarlas y mantenerlas.

Y lo más valioso que tenemos después de nuestro espíritu, es nuestro cuerpo. Y el poder generativo es muy valioso, y su uso requiere de la responsabilidad correspondiente a su gran valor, y su mal uso es muy grave, porque jugar con el sexo es jugar con la vida y con la muerte siempre. Cuando se evita la vida con la anticoncepción y cuando se las cercena con el aborto.

Digo que se la cercena porque se puede matar el cuerpo, pero no el espíritu. … De la misma manera que se puede encarcelar el cuerpo, pero no al hombre que en su espíritu siempre es libre, como toda la historia lo ha comprobado.

 

El realismo lleva a aceptar a un creador y al espíritu desde la ciencia.

Los realistas, siguiendo la línea de Aristóteles, en un desarrollo creciente a lo largo de los siglos, en acumulación y profundización de su análisis, abarcarán toda la realidad, sin dejar nada fuera, intentando descubrirla tal cual como está allí, en el objeto de conocimiento, procurando no deformarla con la subjetividad del que la conoce. Y para ello tiene el recurso enorme del entendimiento, o inteligencia, para intentar no deformar con su subjetividad ese mundo real que está fuera de él. También podemos llamarlos objetivistas.

La consecuencia más importante del realismo es que abarca la dimensión inmaterial también, al no dejar nada de la realidad afuera del conocimiento. Y esto significa que estudia la realidad del ente creador -necesariamente inmaterial y de otra dimensión que se puede llamar espiritual-, y que se constata también en el ser humano, aunque incorporada, es decir en unión indisoluble de espíritu y materia.

Pero no lo dice desde la religión, sino desde la ciencia, porque además de aceptar el criterio positivista de la cuantificación de la materia, acepta el criterio científico de la investigación por las causas.

Criterio este último que permite acceder a la única explicación racional del origen de la realidad disponible.

 

El inmanentismo lleva a negar a un creador y el espíritu y queda en el superhombre y la mera materia.

Los inmanentistas, siguiendo la insinuación platónica del mundo de las ideas en su alegoría de la caverna y decididamente encauzado en el cogito cartesiano, plantean una clara opción por el sujeto en su interpretación personal de la realidad del mundo, dándole prioridad a lo que el -yo personal- interpreta de esa realidad, por encima de lo que el mundo le presenta, accediendo a negar la verdad objetiva y universal, para remarcar que la realidad es subjetiva prioritariamente. También podremos llamarles Subjetivistas.

La consecuencia más importante de la inmanencia, es la actitud antropocéntrica que requiere al hombre ser el creador de sí mismo y por tanto de la realidad, e impone por tanto la negación de un creador externo a sí mismo y una realidad inmaterial de otra dimensión que no sea la materia cuantificable, también en el hombre.

 

El realismo lleva a aceptar la moral objetiva de valor universal.

Los objetivistas, deberán buscar en las realidades relacionales entre los hombres, conductas que se inscriban entre lo que se podría decir, las más cercanas a la verdad del ser humano, porque lo llevan a su plenitud, que se podrían explicitar como: lograr la felicidad del amor y las máximas virtudes.

Y al aceptar a un creador como real, tienen un recurso extraordinario en el “decálogo mosaico”, como mostración desde afuera del sujeto, sobre lo que está bien o lo que está mal, precisando la naturaleza o manera de actuar propia del ser humano, concreción en el actuar de su misma esencia.

Un decálogo entendido como conclusión cienífica, no religiosa ni autoritaria, explcitadora o aclaratoria de qué conductas son óptimas para la plenitud del ser humano.

Es decir cómo es su esencia y naturaleza dadas por alguien otro, externo al sujeto y que el sujeto tiene que lograr descubrir y aceptar, libremente porque si no fuera libre, no tendrían sus actos valor moral, como evaluamos que sí lo tienen.

 

El inmanentismo lleva a tener una moral subjetiva, propia de cada uno, lleva al relativismo moral y a la confusión.

Los subjetivistas, deberán decidir conductas que se inscriban como las más cercanas a la verdad de cada uno de los seres humanos, porque al negar una verdad acerca del ser humano o de cualquier realidad del mundo con valor universal, cada sujeto tendrá “su verdad”, y en la valoración del actuar respecto a lo que está bien o mal, ningún sujeto podrá ser más que otro para imponer “su” verdad, ya que primará la libertad que cada uno tiene para que su actuar sea ético.

Y al no aceptar un alguien otro, superior a los sujetos humanos, creador de los mismos, nadie puede ser reconocido superior a los demás, como para aceptar que diga qué es lo que está bien o está mal, con lo cual se produce una situación de amoralidad de hecho, o un relativismo moral.

Teniendo como mejores recursos, los jueces y los tribunales de jueces superiores, y aún los parlamentos democráticos, en ambos casos elegidos por votaciones, cuando no directamente los gobiernos autoritarios directamente. En todos los casos dándole prioridad a la subjetividad.

Todo con las consecuencias del lógico desorden y relativismo moral y social que esa anarquía moral tiene como producto. Una moral regida por la opinión y la política y por tanto cambiante, y no por la verdad objetiva.

 

El realismo lleva a aceptar la vida humana desde la concepción y así lo corrobora la ciencia y el sentido común a lo largo de toda la historia.

El subjetivismo lleva a negar la vida humana desde la concepción, sin ningún fundamento científico, solo por razones de conveniencia subjetiva.

El realismo organiza la vida en torno al amor, sin dejar a nadie afuera.

Entonces el reconocer la gravedad del homicidio agravado por el vínculo que lo convierte en filicidio, en justicia y en verdad, debe penar el hecho, pero revertiendo lo negativo en positivo, conteniendo y haciendo docencia con el padre y con la madre, y en primer lugar con la víctima, registrando su identidad tanto en los abortos naturales como en los provocados y dándole el servicio mortuorio adaptado a su condición que corresponda, como a toda persona fallecida y su realidad y dignidad de espíritu inmortal.

Los varones aborteros, que den la cara.

Porque somos más responsables que las mujeres de la realidad del aborto, especialmente cuando se lo exigimos o sugerimos, con el agravante que la gran mayoría o por lo menos muchos, se desentienden de la responsabilidad de sus actos, abandonando a la mujer. O por lo menos tenemos la misma responsabilidad compartida.

Y ahí todos nos quejamos de la corrupción de los gobernantes, y de los corruptores de las empresas privadas, y si pudiéramos averiguarlo, seguramente comprobaríamos que esos corruptores también han corrompido su sexualidad.

 

El subjetivismo organiza la vida en torno a la conveniencia propia.

El fenómeno de mujeres promoviendo una ley por aborto, y los gritos y agresiones a la religión que las contradice, son los gritos de la angustia de la culpa, que quieren acallar con la confirmación legal, de lo que en realidad están haciendo mal, como si así pudieran acabar con ella.

Sostenidas por este subjetivismo filosófico que las fundamenta, y que les dice que su verdad es superior a la verdad universal y real del objeto, verdad que no pueden aceptar ni soportar.

Subjetivismo filosófico que lo concreta la “ideología de género”, un muy claro exponente de esta actitud cultural. Además de ser un vehículo premeditado por el presidente Reagan y desde los centros de poder económico como medio de control de la natalidad. Los Rockefeler y los demás personajes, financian en concreto todas las ONGS que se ocupan de difundir la ideología de género e implantarla en la educación y en la salud con enormes cantidades de dinero a nivel de las Naciones Unidas, Unicef, etc.

 

La increíble consecuencia del final de nuestra cultura, de la mano de este inmanentismo.

Está demostrado que la cultura europea desaparecerá en pocos decenios de la mano de la falta de nacimientos y se convertirá en musulmana por la simple inercia de los nacimientos, y en Buenos Aires donde prima un nivel cultural que es captado por estas ideologías, vamos en el mismo sentido de pérdida de nuestra cultura e identidad nacional.

Evitar los nacimientos y más aún facilitar o promover el aborto, es criminal con nuestros hijos y es perder patria real, pueblo, que es nuestra mayor riqueza, fortaleza y mejor realidad.

Nuestra única salida de futuro es promover familias felices y numerosas en hijos si queremos aspirar a conservar nuestra patria e independencia nacional.

May 042018
 

Peronismo en Verdad participó

de un encuentro importante en un momento inquietante de Devaluación.

Este fue el afiche de convocatoria, amplia y que muestra  la voluntad de trabajar juntos

Y la reunión se realizó en el local del centro Cultural Simón Bolívar a cargo de Emilio Ribera, Secretario General del PJ de la Comuna 7.

La presentación de Zaffaroni comenzó por la descalificación del sistema judicial argentino, mostrando sus falencias como graves e ineficaces,de manera que requiere una reestructuración muy grande y profunda. Lo que queda muy a las claras con la gestión contradictoria de los jueces en sus distintas instancias,entre otras  cuestiones.

Se puede sintetizar su propuesta en realizar una reforma constitucional, o una nueva Constitución, fundamentando contundentemente por la falta de democracia real y  ausencia de federalización, y ser vehículo eficaz para la manipulación y dominación del pueblo. De tal manera que denominó sin dudar, estar viviendo un proceso claro de nueva dominación, “nuevo virreinato con este gobierno” por supuesto que al servicio del rey dinero o empresas multinacionales de poder económico, que en los hechos han desplazado a la política del poder en los estados.

Todos lo aplaudimos mucho y básicamente estamos de acuerdo con la propuesta,

sólo le faltó referenciarse -para nuestro gusto-, en la constitución violada de 1949.


Luego fue el turno de Amado,

a quien Javier Ribera lo presentó parafraseando el amor con su nombre,

y también fue muy aplaudido y coreado desde su llegada.

En su exposición, mostró y demostró el plan de desguace del Estado nacional para postrarlo en la indefensión y debilidad, de manera de ser fácilmente dominado por los extranjeros, reduciendo todos nuestros poderes propios.

Su propuesta se puede sintetizar en continuar pensando y madurando un programa de gobierno para reemplazar al actual en diciembre de 2019, pero entre todos y desde abajo hacia arriba, logrando resolver el cómo y el para hacer qué. Estando preparados para ser un eficaz reemplazo.

Y al igual que Zaffaroni, también subrayó que la propuesta debe ser para nuestro pueblo y para todos los pueblos latinoamericanos, otra actitud en la que estamos claramente de acuerdo, y de la que hizo una autocrítica del gobierno en que participó.

 

 

May 032018
 

RUIDAZO DEL MIÉRCOLES 18 DE ABRIL EN BUENOS AIRES.

 

Peronismo en Verdad estuvo en el ruidazo,

compartiendo ruidos de cacerolas , silbatos y cohetes,

con los compañeros de la Agrupación OCTUBRES

que convocaron en la esquina de Cobo y Curapaligüe en pleno Bajo Flores.

El afiche de convocatoria.

Vista parcial de la concurrencia cortando el tránsito a las 2,30 horas.

Haciendo ruido con lo que se pueda,

el compañero Silvio de la agrupación 26 de octubre a la derecha,

en el centro el compañero Nico Reyes de Octubres

y a la izquierda Antonio Puga de Peronismo en Verdad.

Mar 262018
 

Apoyamos estas luchas por salvar las vidas de los hijos y de las madres,

siguiendo el criterio de “Ni una y ni uno menos”.

Peronismo en Verdad quiso estar presente mostrando su cartel por la vida y por la familia,

pero los organizadores, no permiten manifestaciones partidarias.

Nos resulta curioso e inadecuado, cuando lo que se está buscando,

es el apoyo de la política, justamente para ganar la pulseada de la despenalización del aborto.

Eso es lamentable y propondremos el cambio de ese criterio,

para facilitar la solidaridad con esta lucha de todos los que trabajan la política y por tanto gobiernan nuestra patria.

Transcribimos a continuación el último comunicado de la Red Federal de Familias. RFF,

que la consideramos siempre como eficaz gestora de las luchas por la vida y la familia y apoyamos.

Antonio Puga.

Coordinador de Peronismo en Verdad.

 

ABORTO: DECLARACIÓN DE LA RFF

Declaración emitida por la Red Federal de Familias ante el tratamiento legislativo de los proyectos que intentan despenalizar y/o legalizar el aborto

En el día de la fecha, la RFF emitió una Declaración en la que reitera su repudio a la  despenalización del aborto y rechaza todo intento de legalizarlo y, más aún, de considerarlo como un derecho”.

La entidad “propicia la búsqueda de caminos que propongan un efectivo sistema de apoyo, médico, económico y psicológico, a las mujeres que cursen embarazos conflictivos y/o se encuentren en situación de riesgo, beneficiando así tanto al niño por nacer como a su madre”. A tal fin, la RFF viene impulsando desde el año 2010 el proyecto de ley de “Protección integral de los derechos humanos de la mujer embarazada y de los niños por nacer”, que en el actual período parlamentario tramita como expediente 324/2018.

Finalmente convoca a movilizarse especialmente el día 25 de marzo próximo, Día del Niño por Nacer, sumándose a las diversas manifestaciones públicas previstas a lo largo y ancho del país.

A continuación el texto completo de la Declaración:

Ante el debate legislativo en torno a la cuestión del aborto y concretamente, ante las tentativas de su despenalización y legalización, la Red Federal de Familias, cuya finalidad es la promoción de la vida humana, el matrimonio y la familia, reitera por intermedio de su Junta Ejecutiva Federal los principios constitutivos formulados el 4 de septiembre de 2010, asentados en su ideario y entre los cuales se encuentran, expresamente enunciados, la promoción y defensa del derecho a la vida humana desde el momento de la concepción (fecundación) hasta la muerte natural, la promoción integral de la mujer y el reconocimiento de la maternidad como bien social y personal.

Dichos principios han sido reiterados en todas las manifestaciones públicas de la Red a lo largo de su existencia y sostenidos expresamente en el proyecto de ley de “Protección integral de los derechos humanos de la mujer embarazada y de los niños por nacer”, impulsado por ella y que fue nuevamente presentado el 6 de marzo pasado en la Cámara de Diputados de la Nación (Expte. 324-D-2018).

La Red Federal de Familias considera que el niño por nacer es una persona, portadora de dignidad y derechos desde el momento mismo de su concepción; y que el aborto, bajo cualquier circunstancia, es un asesinato porque implica, lisa y llanamente, privar injustamente de la vida a un ser humano inocente. Asimismo, considera que el aborto es gravemente lesivo de la salud y de la dignidad de la madre y una violencia que, con o sin su consentimiento, se le infiere; y que es atentatorio al bien común de la sociedad.

En concordancia con todo ello la Red Federal de Familias se opone a cualquier propuesta de despenalización del aborto y rechaza todo intento de legalizarlo y, más aún, de considerarlo como un derecho. Reitera su posición, en el sentido de que el aborto no aporta solución alguna a las penosas situaciones invocadas para justificarlo y propicia, en cambio, la búsqueda de caminos que propongan un efectivo sistema de apoyo, médico, económico y psicológico, a las mujeres que cursen embarazos conflictivos y/o se encuentren en situación de riesgo, beneficiando así tanto al niño por nacer como a su madre.

Es con ese propósito que ha concebido el proyecto de ley mencionado más arriba, proyecto que viene impulsando desde el año 2010, el cual no sólo protege el derecho de la persona por nacer desde la concepción, en concordancia con lo establecido en los arts. 33, 29 y 75 incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional y el art. 19 del Código Civil y Comercial, sino que se le brinda a la madre una serie de beneficios que le permiten el desarrollo de un embarazo seguro.

Por lo tanto, La Red Federal de Familias:

1º) Rechaza el aborto, bajo cualquier circunstancia, y se opone terminantemente a cualquier intento de su despenalización o legalización.

2º) Rechaza en los mismos términos, y partiendo de la consideración de que el niño por nacer es una persona distinta de su madre, la posibilidad de considerar al aborto como un derecho de la mujer.

3º) Invita a los legisladores, así como a las autoridades y organismos involucrados en el tema y a la ciudadanía en general, a buscar caminos de solución a los problemas que puedan derivar de embarazos conflictivos o riesgosos, contemplando los derechos y la dignidad tanto de la madre embarazada como del niño por nacer, así como el bien común de nuestra Patria.

4º) En ese sentido, invita a los miembros de la Cámara de Diputados de la Nación a considerar, adherir y dar tratamiento legislativo al proyecto de ley impulsado por esta Red Federal bajo el título de “Protección integral de los derechos humanos de la mujer embarazada y de los niños por nacer”, ingresado nuevamente en ese Cuerpo el 6 de marzo ppdo. (Expte. 324-D-2018).

5º) Por último, habiéndose propuesto la realización, a lo largo y a lo ancho del país, de diversas manifestaciones públicas para expresar el rechazo popular a las tratativas de despenalizar o legalizar el aborto, esta Red Federal de Familias convoca a adherir a ellas y a movilizarse especialmente el día 25 de marzo próximo, Día del Niño por Nacer.

Buenos Aires, 23 de marzo de 2018.

Feb 212018
 

Peronismo en Verdad adhiere a la manifestación del miércoles 21 de febrero convocada por la CGT.

Hemos presentado 4 informes de fin de enero y principios de febrero, mostrando la situación de la realidad económica general, y lo nefasto que se muestra el futuro cercano de la mano de profesionales de la economía.

Si a la economía general, le sumamos el sufrimiento del pueblo por falta de trabajo, reducción de salarios por causa de la inflación y malos acuerdos paritarios, a la disminución  de los servicios de salud y su encarecimiento, y el desmesurado aumento tarifario general. Y no habiendo cambiado nada, sino que continúa agravando la moral pública en la educación, la salud  y la familia, estimulando la ideología de género de la mano de políticas ateas y subjetivistas.

Y si además este gobierno atenta contra nuestra soberanía e independencia económica, en todos los frentes, de la producción industrial a la que no la proteje ni alienta como todo país requiere; desalentando la investigación científica y el control técnico de la producción interior. Porque no cuida el territorio ni el espacio aéreo, ni lo proteje con fuerzas de defensa nacional, sino que arma las fuerzas para la represión interna y abre sus fronteras descuidadamente a los intereses multinacionales; olvidando el mar Argentino, su Antártida y las Islas Malvinas; y en cambio yendo en busca de préstamos impagables en condiciones usurarias y con juzgados en los países centrales poniendo en grave riesgo el patrimonio territorial nacional.

Y como si todo esto fuera poco, deteriora el nivel institucional, manejando la opinión pública masivamente, condicionando la labor judicial de tal manera que no se puede confiar en ella, y encima manejando en forma autoritaria el poder ejecutivo y el legislativo con extorsiones económicas y total falta de búsqueda de trabajo en conjunto con los representantes nacionales y sus intereses sectoriales, beneficiando intereses personales de los amigos y familias vinculadas al gobierno, con múltiples acciones de corrupción que ya tienen muchas denuncias que por supuesto no prosperan, y que merecen el cargo de traición a la patria.

Entonces nos sentimos con la necesidad de apoyar todas las manifestaciones que denuncien este momento trágico para nuestra patria, con el objeto de ponerle límite a tanto atropello, y convocamos a todos los compatriotas y por supuesto a los compañeros peronistas a encontrarnos en Lima e Independencia a las 14,30 horas, donde se reúne la agrupación de Guillermo Moreno.

Antonio Puga

Coordinador de Peronismo en Verdad.

Feb 192018
 

VAMOS DE GRAVE PARA PEOR,

SEGUIMOS INFORMANDO SOBRE LA ECONOMÍA REAL,

Y AGRADECEMOS AL COMPAÑERO MORENO

SU ANÁLISIS DEL 11 DE FEBRERO.

Antonio Puga

Coordinador de Peronismo en Verdad.

ECONOMÍA/FINANZAS 11-02-2018 23:30 Hs.

Los prestamistas externos también preguntan cómo seguimos

Por: Lic. Guillermo Moreno*, Dr. Claudio Comari* y Lic. Norberto Itzcovich*

https://www.baenegocios.com/economia-finanzas/Los-prestamistas-externos-tambien-preguntan-como-seguimos-20180211-0076.html

La fluidez que ha conseguido el Gobierno en su financiamiento sorprende cuando se lo examina a la luz de los descalabros macroeconómicos en los que discurre su gestión.

Con déficits:

– Fiscal Total (DFT) que ronda el 11% del PBI,

– de la Balanza Comercial del orden de los u$s8.500 millones y

– de la Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos de u$s30.000 millones,

la obtención de préstamos debiera ser una quimera.

Para comprender por qué no lo es, podemos remitirnos a un ejemplo cotidiano en el mundo de los negocios donde en muchas ocasiones nos encontramos con empresas a las que no les prestaríamos, pero que mantienen, sin embargo, acreedores que le suministran el crédito necesario (en mercadería a pagar o financiero) para funcionar.

En general, al ahondar un poco, aparece que éstos últimos tienen o bien afinidades, o bien supra garantías, a las que el resto no accede.

Dados los ordenamientos legales que regulan al Estado Argentino y sus tomas de deuda, salvo excepciones, la segunda explicación es descartable. Quedan entonces, como elemento determinante, las relaciones de conocimiento. Éstas, devenidas de relaciones de subordinación o de vínculos sociales, familiares o comerciales, le brindan al acreedor la confianza en el cobro, ya que si bien saben que “no alcanza para todos”, otorgan la certidumbre de que “estarán primeros en la fila”.

Claro que la eficacia de la frase “tranquilo lo tuyo está” empieza a resquebrajarse cuando a la delicada situación interna se adiciona la aparición de amenazas externas.

 

La tormenta que viene del norte

Las decisiones del gobierno de Trump respecto a la administración del comercio exterior, la reciente reforma tributaria y el megaproyecto de obra pública, actúan como un poderoso atractivo para la inversión fronteras adentro de EE.UU. Con una tasa de desocupación rondando el 4%, el riesgo de “recalentamiento” está latente. Para su disipación, como lo indica la reunión de la Fed, nada mejor que nuevas subas de tasas.

Los mercados financieros globales se anticiparon a tal decisión, aumentándolas a partir de incrementar el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense.

La suba de tasas es funcional a fines de evitar el “recalentamiento” de la economía norteamericana, así como también para la obtención del financiamiento para los proyectos de inversión privados y los públicos presupuestados. Esto nos lleva a prever que la principal economía del mundo será la gran “esponja” de la liquidez mundial.

No hay dudas que, competir con los EE.UU. por el crédito internacional, es un desafío que podría exceder con creces las potencialidades de nuestra economía.

 

No sólo sube la tasa sino que asoma la niña

Las constantes quejas sobre una supuesta retención de soja y maíz en los campos, y la caída en la exportación de productos primarios y manufacturas de origen agropecuario, no hacen más que corroborar que las proyecciones del Ministerio de Agroindustria sobre la campaña pasada fueron erróneas, llevando a que las estimaciones sobre el crecimiento de la actividad económica en 2017 del Indec y las proyecciones de nuestros colegas del sector privado, sean injustificadamente altas.

La sobrestimación de la cosecha, en alrededor de 11 millones de toneladas (M/tn), llevó a un incremento artificial de la medición del PIB cercano al uno por ciento -como ya lo hemos descripto y explicado en esta columna en reiteradas oportunidades-. Tuvimos entonces, como resultado de la campaña 2016/17, un producido cercano a los 126 M/tn, lejanos a los 137 M/ tn anunciados por la cartera de agroindustria.

Pero lo verdaderamente grave es que la presente campaña sufrirá una caída en la producción, como efecto de la prolongada sequía y las altas temperaturas en la zona núcleo.

Declaraciones del presidente de la Sociedad Rural Argentina, reproducidas por la “tribuna de doctrina”, indican que el rendimiento esperado para la campaña 2017/18 es de 109 M/tn. No es esta la visión más pesimista. La Bolsa de Cereales de Buenos Aires prevé una cosecha de soja de 51 M/tn (contra alrededor de 57 M/tn de la campaña anterior), pero advierte que podría caer hasta los 40 M/tn si las condiciones climáticas imperantes continúan en las próximas semanas.

Las consecuencias de tales pronósticos son estremecedoras, especialmente para quienes hayan confiado en las estadísticas del ex ministro de agroindustria Buryaile y su sucesor Etchevehere. Si el descenso en la cosecha va, en millones de toneladas, de 137 a 109, la pérdida en exportaciones (en equivalente soja a u$s362,39 la tn, precio del 07/02/18) superaría los u$s10.000 millones.

Para los lectores de esta columna el panorama será menos atemorizante, ya que la baja en la producción sería de alrededor de “sólo” 17 millones de toneladas (de 126 M/tn a 109 M/tn), con una baja en las ventas externas de más de u$s6.000 millones.

Esto implica que, aun cuando las importaciones no se incrementen siquiera en un dólar, sólo por la pérdida de exportaciones del sector primario, la Balanza Comercial argentina pasará de un déficit de alrededor de u$sS8.500 millones en 2017, a uno de entre ¡14.500 a 18.500 millones de dólares en 2018!

 

Una atmósfera inclemente

Hace menos de quince días, dos empresas argentinas que lanzaron ofertas públicas en Wall Street (Corporación América Airports y Central Puerto S.A.), hicieron las colocaciones planeadas, pero a costa de significativos recortes en los precios de sus acciones. Esto quiere decir que los mercados internacionales no convalidaron los valores, en dólares, de las compañías.

¿Serán los motivos de la quita intrínsecos a las empresas, o estamos ante indicios de que la confianza de los inversores comienza a flaquear?

Por doquiera se mire, sea desde la perspectiva de lo interno o lo externo, sea desde las finanzas o la economía real, los pronósticos sólo nos traen promesas de tormentas.

Desde la desatinada conferencia de prensa del 28 de diciembre pasado, el “mejor equipo de los últimos 50 años” ha sumido a los mercados en un mar de incertidumbres, afectando con su propio desconcierto al conjunto de los agentes económicos.

Las prevenciones sobre las eventuales medidas gubernamentales se superponen con la certeza de la persistencia de los desequilibrios preexistentes, dando así, a nuestra economía, la fortaleza de un castillo de naipes.

Los nuevos datos de contexto derivan también novedosas preguntas:

¿Cuál será el comportamiento de los agentes financieros globales, prestamistas de nuestro país, si la economía de los EE.UU. comienza a fungir como una aspiradora de la liquidez mundial? ¿Qué consecuencias derramará la reducción de la cosecha sobre el conjunto de la actividad económica, en especial sobre las cuentas fiscales y la capacidad de honrar las deudas contraídas?

En tanto las acechanzas se mantengan, no sólo las respuestas no serán estimulantes, sino que se pondrá en duda la certeza de “cobrar primero (en dólares)” entre dichos acreedores.

Tal vez más que nunca, conviene insistir en transitar la etapa atentos a las señales macroeconómicas y vigilantes hacia la propia exposición a los factores de contexto en la microeconomía.

Reafirmamos que lograr la vigencia del concepto de empresa en marcha puede convertirse en el mayor criterio de éxito porque como ya lo dijimos este es un año donde “empatar es ganar”.

El comportamiento de los inversores ante la renovación de los préstamos, adquiere el carácter de primus inter pares entre los indicadores clave.

La “cadena de la felicidad” de las acreencias externas se corta cuando comienzan las dudas sobre si “lo tuyo está”.

Feb 182018
 

Volvemos con Héctor Giuliano a quién le agradecemos que nos comparta su entrevista,

porque es necesario saber la verdad

y poder entenderla, para que no sigan engañándonos.

La economía de este gobierno es increíblemente inadecuada,

y también increíblemente ocultada la información por los medios informativos.

La situación es muy grave.

Antonio Puga.

Coordinador de Peronismo en Verdad.

 

“>EL TÁBANO ENTREVISTAS 2: EL BANCO CENTRAL NO EXISTE, ESTA EMPAPELADO

CHARLA ENTRE AMIGOS CON EL LICENCIADO HÉCTOR GIULIANO EN LA CUAL DESGRANA CON TODA SIMPLEZA Y CON UN LENGUAJE SENCILLO Y ACCESIBLE LA REALIDAD DE LA SITUACIÓN

Videos, Slideshows and Podcasts by Cincopa Wordpress Plugin